Die EU hat TikTok vor der Verbreitung von „Desinformation“ auf der Plattform nach dem Angriff der Hamas auf Israel gewarnt.
CEO Shou Zi Chew wurde in einem Brief aufgefordert , seine Bemühungen „dringend zu verstärken“ und „innerhalb der nächsten 24 Stunden“ darzulegen, wie das Unternehmen europäisches Recht einhält.
Social-Media-Unternehmen verzeichneten einen Anstieg an Fehlinformationen über den Konflikt, darunter manipulierte Bilder und falsch beschriftete Videos.
Die EU hat X, ehemals Twitter, und Meta zuvor vor solchen Inhalten gewarnt.
Es hieß, TikTok müsse sich seiner Beliebtheit bei jungen Menschen bewusst sein.
„TikTok hat eine besondere Verpflichtung, Kinder und Jugendliche vor gewalttätigen Inhalten und terroristischer Propaganda sowie Todesherausforderungen und potenziell lebensbedrohlichen Inhalten zu schützen“, sagte EU-Kommissar Thierry Breton in einem Beitrag auf X.
Die BBC hat TikTok um einen Kommentar gebeten.
X wurde am Dienstag eine ähnliche 24-Stunden-Frist gesetzt. Die Geschäftsführerin des Unternehmens, Linda Yaccarino, antwortete, indem sie dem Block mitteilte, dass sie seit dem Angriff der Hamas auf Israel „Zehntausende Inhalte“ entfernt oder markiert habe.
Sie sagte auch, dass Hunderte von Konten entfernt worden seien.
Auch Facebook- und Instagram-Inhaberin Meta hat von der EU eine ähnliche Warnung vor Desinformation – und eine 24-Stunden-Frist – erhalten.
Die EU lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob sie eine Antwort von Meta erhalten habe, ein Sprecher der Europäischen Kommission sagte jedoch, dass „die Kontakte mit den Compliance-Teams des Unternehmens im Gange seien“.
Ein Meta-Sprecher sagte gegenüber der BBC: „Nach den Terroranschlägen der Hamas auf Israel am Samstag haben wir schnell eine Spezialeinsatzzentrale mit Experten, darunter fließend Hebräisch und Arabisch, eingerichtet, um diese sich schnell entwickelnde Situation genau zu überwachen und darauf zu reagieren.“
„Unsere Teams arbeiten rund um die Uhr daran, unsere Plattformen zu schützen, Maßnahmen gegen Inhalte zu ergreifen, die gegen unsere Richtlinien oder lokale Gesetze verstoßen, und koordinieren sich mit externen Faktenprüfern in der Region, um die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen. Wir werden diese Arbeit fortsetzen.“ während sich dieser Konflikt entfaltet.“
Frau Yaccarino, CEO von X, sagte, das Unternehmen habe „Ressourcen neu verteilt und interne Teams neu ausgerichtet“, um sich mit den Inhalten zu befassen.
In ihrem Brief an die Gruppe sagte sie, dass
„Auf X werden mehr als 700 einzigartige Notizen zu den Angriffen und den sich abspielenden Ereignissen angezeigt“, schrieb sie.
„Diese Notizen werden bei über 5.000 zusätzlichen Beiträgen angezeigt, die passende Bilder oder Videos enthalten. Diese Zahl erhöht sich automatisch, wenn die relevanten Bilder und Videos in neuen Beiträgen wiederverwendet werden.“
Als Reaktion auf die Behauptung der EU wegen „illegaler Inhalte“ sagte Frau Yacarrino unterdessen, X habe „keine Mitteilungen von Europol erhalten“.
EU-Kommissar Thierry Breton forderte von X und Meta den Nachweis, dass sie „rechtzeitige, sorgfältige und objektive Maßnahmen“ ergriffen hätten.
Die EU hat im August 2023 neue Gesetze eingeführt, die die Art von Inhalten regeln, die online erlaubt sind.
Der Digital Services Act (DSA) verpflichtet sogenannte „sehr große Online-Plattformen“, „illegale Inhalte“ proaktiv zu entfernen und auf Anfrage nachzuweisen, dass sie entsprechende Maßnahmen ergriffen haben.
Die EU teilte der BBC mit, dass sie derzeit nicht in der Lage sei, sich dazu zu äußern, was in diesen konkreten Fällen als nächstes passieren würde, erläuterte jedoch, was laut Gesetz hypothetisch möglich sei.
Das DSA ermöglicht es der EU, Befragungen und Inspektionen durchzuführen und bei Nichteinhaltung eine förmliche Untersuchung einzuleiten.
Wenn sie zu dem Schluss kommt, dass eine Plattform die von ihr festgestellten Probleme nicht eingehalten hat oder nicht angeht und die Gefahr besteht, dass Nutzer geschädigt werden, kann die Kommission drastischere Schritte unternehmen.
Dies kann eine hohe Geldstrafe beinhalten und als letztes Mittel sogar verlangen, dass Richter die Plattform vorübergehend aus der EU verbannen.