Monday, January 30, 2023
Google search engine
HomeFilmOliver Stone verspottete für den Film über den "bescheidenen" ehemaligen kasachischen Präsidenten

Oliver Stone verspottete für den Film über den “bescheidenen” ehemaligen kasachischen Präsidenten


Achtstündige Serie über Nursultan Nasarbajew wegen Schürung des Personenkults des 30-jährigen Herrschers kritisiert

Oliver Stone hat den ehemaligen Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, für eine neue achtstündige Filmreihe interviewt, die als Hagiographie angegriffen wurde, die zum Personenkult des Führers beiträgt.

In dem Film Qazaq: History of the Golden Man verwendet Stone den gleichen nicht konfrontativen Ansatz bei Interviews mit Autokraten, der ihn zu einem Favoriten von Wladimir Putin, dem ehemaligen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, und anderen gemacht hat, die versuchen, ihren Ruf aufzupolieren, indem sie sich mit ihnen zusammensetzen Oscar-prämierter Regisseur von Platoon und JFK.

“Nennen Sie #Nazarbayev, was Sie wollen – Diktator, starker Mann, Tyrann, Gründer”, twitterte Stone über seinen Film. “Sie werden feststellen, dass er ein bescheidener Mann ist, der den Untergang des #Sowjetischen Imperiums und den Übergang seines wichtigen Landes zu einer unabhängigen Nation erklärt, einschließlich der Entsorgung seiner Atomwaffen.”

Bescheiden ist kein Wort, das oft verwendet wird, um den 81-jährigen Nasarbajew zu beschreiben, der Kasachstan drei Jahrzehnte lang regierte. Er gewann die Wahlen im Jahr 2015 mit 97,5 % der Stimmen und hat den Namen „Elbasy“ oder „Vater der Nation“ angenommen, und die Hauptstadt, der Flughafen, die Hauptuniversität und Hauptstraßen wurden nach ihm benannt. Allein in der vergangenen Woche wurden zwei neue Statuen von ihm enthüllt.

Der Film “ist offensichtlich Teil seines anhaltenden Personenkults”, sagte Joanna Lillis, eine erfahrene Reporterin des Landes und Autorin von “Dark Shadows: Inside the Secret World of Kazakhstan”. Sie bemerkte ähnliche Bemühungen, wie zum Beispiel ein sechsteiliges Biopic von Nasarbajew, das in Kasachstan produziert wurde. “Es kann nur als Propaganda bezeichnet werden … diese hier richtet sich jedoch offensichtlich an ein ausländisches Publikum, um seinen Ruf und sein Vermächtnis aufzupolieren.”

In einem Telefoninterview aus Nur-Sultan, der nach Nasarbajew umbenannten kasachischen Hauptstadt, wies Stone Fragen zurück, ob sein Film als Propaganda verwendet werde und ob er Nasarbajew stärker auf seinen Personenkult hätte drängen sollen.

“Ich werde nicht herüberkommen und diesen Leuten Vorträge darüber halten, wie man ihr Land und wie man eine Demokratie führt”, sagte Stone und fügte hinzu, dass er Nasarbajew als eine Art “Stammeshäuptling” betrachte, der ein schwieriges Land verwaltet. “Es funktioniert nicht. Demokratie funktioniert in den USA kaum.”

Der Film folgt einer Reihe von Dokumentarprojekten mit Stone über Russland und die Ukraine, die eine stark kremlfreundliche Weltanschauung widerspiegeln, darunter begeisterte Interviews mit Putin und ehemaligen ukrainischen Beamten wie Janukowitsch und Viktor Medwedtschuk, einem Vertrauten des russischen Präsidenten. Stone hat festgestellt, dass die Filme, die die Euromaidan-Revolution 2014 scharf kritisierten und als Propagandamittel angegriffen wurden, in Russland sehr beliebt sind.

“Was ist falsch daran, Nasarbajew für 30 Jahre im Amt zu feiern”, sagte er, als er gefragt wurde, ob er besorgt sei, dass der Film als Propaganda verwendet werde. “Glauben Sie ihm, dass er das Land aufgebaut und den Frieden bewahrt und es nicht wie die Ukraine in einen Müllhaufen verwandelt hat.”

Mit dem neuen Film hat Stone seinen Ruf als gefragter westlicher Interviewer für aktuelle und ehemalige starke Männer bestätigt, die hoffen, heikle Fragen zur Demokratie zu vermeiden, und die es vorziehen, ihre historischen und geopolitischen Missionen in groben Zügen zu diskutieren.

Stone “klingt sehr nach den Leuten, die die Ideologie in Kasachstan verwalten”, sagte Vyacheslav Abramov, der Gründer der unabhängigen Nachrichtenseite Vlast.kz. “Nasarbajew hat natürlich Erfolge gehabt, aber Stone ignoriert gekonnt, was man die Fehler oder Probleme nennen könnte, die während seiner 30 Jahre an der Macht aufgetreten sind.

“Natürlich wollte Stone keinen ehrlichen Film über Kasachstan machen. Das war nicht sein Ziel, sein Wunsch. Er ist ein gewöhnlicher und meiner Meinung nach schändlicher Propagandist. Zumindest ist er so geworden.”

Stone und sein Produzent Igor Lopatonok lehnten es ab, über die Finanzierung des Films zu sprechen, bestritten jedoch, dass die kasachische Regierung daran beteiligt war. Stone nannte sein Honorar auch nicht, sagte aber, es sei seiner Arbeit als Interviewer und Produzent des Dokumentarfilms angemessen. Mit Spielfilmen hätte er mehr verdient, sagte er.

Stone und sein Produzent Igor Lopatonok lehnten es ab, über die Finanzierung des Films zu sprechen, bestritten jedoch, dass die kasachische Regierung daran beteiligt war. Stone nannte sein Honorar auch nicht, sagte aber, es sei seiner Arbeit als Interviewer und Produzent des Dokumentarfilms angemessen. Mit Spielfilmen hätte er mehr verdient, sagte er.

Auf die Frage, ob sie abweichende Stimmen über Kasachstan in den Film aufgenommen hätten, sagte Lopatonok, dass dies nicht der Fall sei.

“Ich habe gehört, wie Sie gefragt haben, ob wir mit der Opposition sprechen”, sagte er. “Nein, meine Sichtweise als Regisseur, ich möchte meinem Drehbuch folgen, und mein Drehbuch bestand darin, die Geschichte über das Land zu erzählen, indem ich den Anführer interviewte.”

Beide Männer saßen diese Woche zusammen mit Nasarbajews Pressesprecher in Nur-Sultan zu einer Pressekonferenz über den Film, über den die staatlichen Medien weithin berichteten.

Abramov sagte, seine Verkaufsstelle habe absichtlich nicht über den Film geschrieben, den sie als Propaganda erkannte. In den zehn Jahren seit der Gründung von Vlast.kz hat es kein Interview mit Nasarbajew oder dem derzeitigen Präsidenten Kassym-Schomart Tokajew erhalten.

“Nasarbajews Zugang zu Journalisten wird extrem abgeschirmt, extrem kontrolliert”, sagte Lillis. “Die Idee, dass ein unabhängiger oder kritischer Journalist oder Filmemacher Zugang erhalten könnte … ist absolut ausgeschlossen.”

Source : The Guardian

RELATED ARTICLES
Continue to the category

TRANSLATE

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular