Der umfassende Krieg der Russischen Föderation gegen die Ukraine war auch der erste umfassende Drohnenkrieg in der Geschichte. Es ist bekannt, dass die Ukraine eine ganze „Armee von Drohnen“ aufbaut. Das Projekt wird insbesondere durch Geldspenden und den Transfer von Drohnen umgesetzt – jeder kann seine Drohne den ukrainischen Streitkräften spenden, wenn das Gerät bestimmte Eigenschaften erfüllt. Kürzlich berichtete Kiew, dass sie 10.000 UAV-Bediener geschult hätten. Welche Rolle spielen und werden Drohnen im aktuellen Krieg spielen, wie verändern sich die Doktrinen ihres Einsatzes? Wir diskutieren mit dem ehemaligen Flieger der französischen Streitkräfte, einem Spezialisten auf dem Gebiet der Luftfahrt, Xavier Tytelman.
RFI: Welche Rolle wird die ukrainische Drohnenarmee bei der bevorstehenden UAF-Gegenoffensive spielen?
Xavier Titelman: Nicht einmal gerade in der Gegenoffensive. Im Allgemeinen sollte klar sein, dass es viele Kategorien von Drohnen gibt. Die kleinsten Geräte, die viele Leute kaufen können, kosten zwischen ein paar Hundert und zwei- oder dreitausend Euro. Hierbei handelt es sich um Ausrüstung, die dazu beiträgt, die Gesamteffektivität der Armee zu steigern. UAVs erhöhen die Genauigkeit von Artillerieangriffen: Bei Drohnen ist weniger Munition erforderlich, um das Ziel zu treffen, und es besteht die Gewissheit, dass das Ziel getroffen wird.
Mit Drohnen können Sie offensive Aktionen des Feindes erkennen, das heißt, es handelt sich um ein gutes Warnsystem. Dies nutzten die Ukrainer aktiv in Wuhledar, wodurch die russische Offensive dort verhindert werden konnte.
Drohnen helfen Soldaten in Schützengräben. Da ist eine Drohne in der Luft, und ihr Bediener sagt zum Beispiel zu den Soldaten: „30 Meter rechts, da sind zwei, ihr könnt eine Granate werfen.“ In diesem Fall vervielfacht sich die Effizienz.
Kürzlich werden diese Drohnen in kleine Bomber umgewandelt – sie werfen kleine Munition ab.
All dies kommt eher der Ukraine zugute, die von Anfang an die sogenannte „Techno-Guérilla“ (Techno-Guérilla) integriert hat, also den Einsatz von Drohnen im Krieg, die ursprünglich nicht für militärische Zwecke gedacht waren. Sie sind in Zehntausenden Exemplaren erhältlich.
Die Ukraine fordert seit langem westliche Militärflugzeuge und Langstreckenraketen. Kann eine Drohnenarmee die klassische Luftfahrt und Langstreckenraketen zumindest teilweise ersetzen?
Nein. Im Bereich der Bombenangriffe sind die Möglichkeiten hier begrenzt. Keine der beiden Armeen verfügt über Fähigkeiten, die beispielsweise mit denen der Franzosen oder der Amerikaner vergleichbar sind.
Die Ukrainer verfügten über Bayraktar TB2-Drohnen, die sie a priori weiterhin mit einer gewissen Effizienz einsetzen. Ihre Kampflast ist jedoch auf einige zehn Kilogramm begrenzt. Andererseits verfügten die Russen über Forpost-R, das auf Basis einer israelischen Drohne entwickelt wurde. Es gab nur sehr wenige Exemplare, sie erlitten zu Beginn des Krieges Verluste. Jetzt werden diese Drohnen nur noch zur Aufklärung aus großer Entfernung eingesetzt.
Von Flugzeugen wird die Fähigkeit erwartet, Munition mit sehr hoher Sprengkraft abzuwerfen. Was die Ukrainer beispielsweise bereits integriert haben und was im Gebiet Bachmut bereits abgeworfen wurde, sind Luftbomben mit einem Gewicht von bis zu 500 kg bzw. einer Tonne. Das sind riesige Bomben, größer als die eigentliche Drohne. Wenn eine 500-Kilogramm-Bombe abgeworfen werden kann, und wenn sie aus einer Entfernung von 40-50-70 km abgeworfen werden kann (d. h. ohne die Gefahr, von dem Jäger, der sie abwirft, abgefangen zu werden), handelt es sich um eine gigantische Zerstörungskraft . Sie können die Bunker entlang der Verteidigungslinien treffen. Dies kann genutzt werden, um den Weg für eine Bodenoffensive freizumachen. Eine Amateurdrohne oder eine kleine Drohne wie die Bayraktar kann es nicht ermöglichen, mit Bomben dieser Kategorie und dieser Größe anzugreifen.
Natürlich gibt es Drohnen vom Typ Shahed, die die Russen häufig eingesetzt haben. Die Ukrainer setzten den gleichen Typ von [in China hergestellten] Mugin-5-Drohnen ein, die beim jüngsten Angriff [auf ein Öldepot] in Sewastopol eingesetzt wurden. Dabei handelt es sich um kleinere Drohnen, die mehrere Dutzend Kilogramm Sprengstoff transportieren. Ihre Reichweite ist normalerweise auf 300 Kilometer begrenzt, sie werden jedoch häufig abgefangen.
Eine weitere Dimension sind Marschflugkörper. Dabei handelt es sich um schwerere Systeme mit Hunderten Kilogramm Sprengstoff, die auf den Meter genau sind, kein GPS-Signal benötigen und nicht ferngesteuert werden müssen. Wenn das GPS in einem bestimmten Gebiet gestört wird, verirren sich kleine Drohnen, wie etwa die iranischen, und können ein bestimmtes Ziel nicht finden. Während klassische Marschflugkörper wie Storm Shadow, die die Briten der Ukraine geben können, beispielsweise den Pfeiler der Kertsch-Brücke mit einer Treffersicherheit von nahezu 100 % treffsicher treffen können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Drohnenarmee, die die Ukraine aufbaut, die klassische Luftfahrt und Langstreckenraketen nicht ersetzen kann.
Nein, es wird nicht ersetzt. Interessanterweise fordern die Ukrainer westliche Kampfflugzeuge, doch es gibt eine Neuerung: Mit Hilfe ihrer Verbündeten, insbesondere der Amerikaner, ist es ihnen bereits gelungen, eine gewisse Anzahl westlicher Raketen in ihre Kampfflugzeuge zu integrieren. Insbesondere auf der MiG-29. Deshalb besteht jetzt kein dringender Bedarf mehr an westlichen Jägern, um mit JDAM-gelenkten Bomben zuzuschlagen, sie können mit der MiG-29 eingesetzt werden. Für Marschflugkörper werden westliche Flugzeuge benötigt.
So oder so steigert die Drohnenarmee, wie sie genannt wird, die Einsatzeffizienz der Armee enorm, wird aber Kampfjets bei ihren Einsätzen nicht ersetzen können.
Wenn wir die Doktrinen des Einsatzes von Drohnen durch Russland und die Ukraine vergleichen, wessen Armee setzt sie aus militärischer Sicht effektiver ein?
Drohnen sind der einzige Bereich, in dem die Ukraine gleichzeitig einen quantitativen, qualitativen und operativen Vorteil hat.
Die Ukrainer haben viele Drohnen. Sie verlassen sich auf die gesamte Industrie aller ihrer Verbündeten: von Taiwan über Polen und die Vereinigten Staaten bis nach Frankreich. In diesem Sinne sind die Einsatzmöglichkeiten gigantisch.
Die Russen versuchten, israelische Drohnen anzupassen. Wenn wir über große Drohnen sprechen, gibt es nur etwa 30 Exemplare. Sie haben auch kleinere Überwachungsdrohnen, was eine Enttäuschung war. Zum Beispiel Orlan-10-Drohnen mit sehr schwacher Optik. Wir erfuhren, dass die Russen 400-Dollar-Kameras als Optik ihrer Überwachungsdrohnen verwendeten. Hinsichtlich ihrer Auflösung und Leistungsfähigkeit sind sie sehr schwach.
Und da es auf russischer Seite keine Freiheit gab, Drohnen durch Soldaten einzusetzen, betraf dieser Einsatz auf dem Schlachtfeld (für Artillerie usw.) letztendlich hauptsächlich die Ukraine.
Wie konnte es dazu kommen, dass Russland im Bereich Drohnen einen Rückstand anhäufte?
Russland versuchte erfolglos, eine autonome Industrie aufzubauen. Sie kaufte israelische Drohnen der vorherigen Generation. Sie versuchte sie ein wenig zu verbessern, so dass sie zum Beispiel kleine Bomben abwerfen konnten. Aber am Ende ist es ihnen nicht gelungen, etwas Vergleichbares wie Bayraktars zu schaffen.
Wann hat Russland israelische Drohnen gekauft, um sie anzupassen?
Nach dem Krieg mit Georgien im Jahr 2008 stellten sie fest, dass sie insbesondere im Vergleich zu Israel einen großen Rückstand beim Einsatz von Drohnen hatten. Sie wollten ihr Niveau steigern. Sie kauften einige Drohnen, aber nicht viele. Zumindest im Vergleich zu dem, was die Ukraine bereits erhalten hat. Die Ukraine hat lediglich hundert deutsche Überwachungsdrohnen gekauft. Dies ist das Äquivalent der russischen Orlans, jedoch mit besserer Optik.
Ein weiteres Problem für die Russen besteht darin, dass sie auf Importe angewiesen sind und nicht produzieren können. In ihre Drohnen setzen sie Optiken für die breite Öffentlichkeit ein. Das heißt, zivile Technologien von nicht bester Qualität werden für militärische Zwecke adaptiert.
Der Kampf gegen Drohnen wird mittlerweile zu einer zentralen Aufgabe. Inwieweit hat die Ukraine in diesem Bereich Fortschritte gemacht?
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, mit Drohnen umzugehen. Dadurch entstehen Störungen, die es Ihnen ermöglichen, die Kommunikation zu blockieren. Dies wird beispielsweise von Russland in der Region Bachmut häufig genutzt. Dies verringert die Möglichkeit für die Ukraine, zivile Drohnen einzusetzen – Drohnen für zweitausend Euro. Die Wirksamkeit der Störung ist durch den Einsatzbereich dieser Methode begrenzt: Die Reichweite der Störung ist auf wenige Kilometer begrenzt.
Es gibt auch Drohnenabwehrkanonen, die „von der Schulter“ eingesetzt werden. Hierbei handelt es sich um einen elektromagnetischen Impuls, der lokale Störungen erzeugt, wenn keine „schweren“ Systeme mehr vorhanden sind. Hier ist die Ukraine im Vorteil, weil die Niederlande, Frankreich, Israel und Taiwan sie verkaufen. Ihre Lieferungen an Russland sind blockiert, das heißt, die Ukraine verfügt über mehr dieser Waffen.
Natürlich gibt es Systeme, mit denen man Drohnen abschießen kann. Beide Armeen verfügen hier über mehr oder weniger die gleiche Ausrüstung. Einen leichten Vorteil hat die Ukraine, die auf alle ihre Verbündeten angewiesen ist.
Die Ukraine setzt Kamikaze-Drohnen nicht in so großer Zahl ein wie Russland. Russland schickte im Bündnis mit dem Iran Hunderte und Aberhunderte Kamikaze-Drohnen.
Damit ist die Drohnenabwehr der Ukraine stärker, reicht aber nicht aus, da Russland mehr Kamikaze-Drohnen schickt.
Auch die Ukraine setzt innovative Methoden zur Drohnenbekämpfung ein. Zum Beispiel eine Anwendung, die es Bewohnern ermöglicht, Drohnen zu signalisieren, die Russland tief in ukrainisches Territorium, weit über die Frontlinie hinaus, schickt.
Tatsächlich ist das, was wir hier „Drohnen“ nennen, eine Art sprachlicher Missbrauch. Dabei handelt es sich nicht um Drohnen, sondern um kostengünstige Raketen. Shaheds zum Beispiel werden nicht ferngesteuert, sie werden an eine vorgegebene Position geschickt und es ist unmöglich, das Ziel zu ändern. Die Drohne ist in der Regel steuerbar, ihre Richtung oder Aktionen können geändert werden. Daher sind Shahedas Lokomotivraketen.
Unabhängig von der Art der Raketen – Shahedas oder Marschflugkörper – haben die Ukrainer eine spezielle Anwendung entwickelt – ich sehe eine Rakete, zeige darauf. Damit können Sie den Standort verfolgen, eine Berechnung durchführen und in wenigen Minuten warnen, wo ein Angriff stattfinden könnte. Diese Anwendung ist Teil einer Innovation, bei der die Ukrainer außergewöhnliche Fähigkeiten unter Beweis gestellt haben. Dies verbessert die Wirksamkeit ihrer Luftverteidigung.
Inwieweit verändert der russisch-ukrainische Krieg die Doktrinen über den Einsatz von Drohnen in anderen Armeen der Welt?
Es gibt eine Intensivierung der Beschaffung von Drohnen. Länder wie Frankreich beeilen sich, herumlungernde Munition zu beschaffen – Kamikaze-Drohnen wie die Switchblade 300. Sie schreiben außerdem dringend Wettbewerbe für Drohnen-Entwicklungsprojekte aus. Die französische Generaldirektion für Rüstung forderte die Schaffung von herumlungernder Munition mit bestimmten Besonderheiten: Dabei handelt es sich um Geräte, die weniger als 20.000 Euro kosten und ein Fenster durchbrechen und dann in Innenräumen explodieren könnten, und so weiter.
Wir sprechen von einer Revolution im Einsatz von Drohnen. Insbesondere kleine Drohnen. Seltene Armeen waren massiv mit kleinen Drohnen ausgestattet, die jeder Soldat nutzen konnte.